Термін “повний кадр” має відношення до розміру матриці фотоапарата. Коли він відповідає площі стандартної 35-міліметрової плівки це повний кадр. А ще повний кадр – це таке мірило нормальності та правильності обраної камери, особливо якщо заглянути у коментарі до будь-якого огляду. Він вважається еталоном, все, що менше – фу-фу-фу. Скільки правди в цьому судженні і що залежить від фізичного розміру матриці, розуміємося на цьому матеріалі.
Це повний кадр чи кроп? Хто визначив за три секунди – той молодець / Фото: unsplash.comЯкі бувають матриці фотоапаратів
Плюси повнокадрових камер
Мінуси повнокадрових камер
Підсумки
Які бувають матриці фотоапаратів
Існує кілька основних стандартів розмірів матриці. Головний герой сьогоднішнього тексту – повний кадр (розмір матриці 36х24 мм, як у класичної плівки). Другий за поширеністю варіант і головний конкурент – кроп (APS-C). У таких камер матриця вдвічі менша за площею, ніж у повнокадрових.
Є ще камери з матрицями мікро 4/3 (іноді їх ще називають «двічі кропом»), їх матриці вдвічі менші, ніж у APS-C. Крім того, зустрічаються фотоапарати із сенсором більше, ніж повний кадр – їх називають середньоформатними.
Якщо читати відгуки та форуми, може здатися, що чим більше матриця, тим краще і що треба обов'язково прагнути максимально великого сенсора. Що повний кадр – єдиний варіант для професіонала, а все інше – просто неякісні замінники для профанів.
Насправді істина, як і завжди, посередині і десь вище. Давайте по порядку.
Плюси повнокадрових камер
Високі робочі значення ISO, менший рівень шуму. Це пов'язано з тим, що на повнокадрових матрицях більші пікселі, якщо порівнювати їх з кропнутими аналогами. Завдяки цьому сенсор здатний вловити більше світла, що знижує кількість шуму у співвідношенні шум-сигнал. Тому, як правило, з повнокадровими камерами можна сміливо працювати на високих ISO і не боятися, що зображення сильно зашумить. Наприклад, часто для фуллфрейму абсолютно робоче значення ISO 12800, у кропу – 3200.
Цю перевагу дуже цінують весільні фотографи — ніколи не знаєш, скільки світла буде в ресторані, ЗАГСі чи приміщенні, де відбуваються збори нареченої. Якщо світла мало, а в руках кроп, залишаються лише два варіанти. Або використовувати надсвітлосильні об'єктиви (а вони завжди дорожчі, найчастіше повільно фокусуються), або використовувати додаткове світло, з яким ще потрібно вміти працювати. Підняти ISO набагато простіше.
У складних світлових умовах краще використовувати потужний та надійний інструмент / Фото: unsplash.comЗ цієї ж причини хороші робітники ISO корисні для репортерів будь-яких мастей, тих, хто знімає дику природу та спортивних фотографів. При зйомці спорту (та й дикої природи) часто потрібні дуже короткі витримки, щоб не допустити змаза, при цьому максимально відкривати діафрагму не завжди зручно, оскільки з малою глибиною різкості фокусуватися складніше. У цій ситуації можливість спокійно піднімати ISO дуже рятує.
Звичайно, потрібно порівнювати більш-менш рівних: камери, які віднесені до одного класу і вийшли плюс-мінус одночасно. Тому що новий APS-C, швидше за все, буде порівнянний за рівнем шумів з повним кадром десятирічної давності.
Найменша глибина різкості за інших рівних. Повнокадрові камери люблять ще й за те, що за їх допомогою дуже легко створювати ефект Боке. Ступінь розмиття фону залежить від ряду факторів:
- фокусна відстань об'єктива (що більше, тим сильніше розмиття);
- відстань від об'єкта до фону (що більше, тим сильніше миє);
- світлосила (чим менше, тим сильніше розмиття);
- розмір матриці (що більше, тим сильніше митиметься фон).
Тому на повний кадр гарний бік отримати простіше. Приблизно рівний рівень розмиття ми отримаємо на діафрагмі 1.4 на кропі та на 2.8 на повному кадрі. А ми пам'ятаємо, що чим менша мінімальна діафрагма у об'єктива, тим він буде дорожчим і важчим.
Мала глибина різкості – найпростіший спосіб розділити плани та додати фотографії об'єму / Фото: unsplash.comОсобливо це актуально, якщо хочеться отримувати розмиття на ширококутних кадрах. В цьому випадку не вдасться посилити ефект за допомогою відстані до фону, а світлосильні ширококутники в цілому зустрічаються дещо рідше, ніж світлосильні телевізори. І зазвичай коштують суттєво дорожче.
Зручно вибирати об'єктиви. На повний кадр великий вибір об'єктивів, і найприємніше — не доводиться постійно пам'ятати ЕФР (еквівалентна фокусна відстань). Якщо потрібна лінза на 50 мм – її беремо.
Для кропу та інших форматів все цікавіше. Наприклад, якщо потрібен класичний півтинник на кроп, тоді потрібно придивлятися до об'єктивів на 35 мм — їх ЕФР буде дорівнювати 50 мм. Це означає, що у вас вийдуть майже однакові кадри, якщо знімати ту саму сцену на повнокадровий фотоапарат з об'єктивом 50 мм і на кроп-камеру з об'єктивом 35 мм. Якщо взяти для кропу об'єктив 50 мм, то вийде більший план, ніж на пару повний кадр + 50 мм.
Більший розмір кадру та більша деталізація. Чим матриця більша, тим більше інформації та дрібних деталей вона зможе зафіксувати. Це особливо важливо, якщо фото потім підуть на друк, або якщо є шанси, що хтось їх наближатиме і розглядатиме (актуально, наприклад, для панорамних знімків).
Мінуси повнокадрових камер
Ціна. Практично будь-яка повнокадрова камера буде дорожчою за свого кропнутого побратима. Просто тому, що сенсор – одна з найдорожчих у виробництві частин камери. Він більший, і вартість більша. Можна підібрати два варіанти кропу і фулфрейму в плюс-мінус одну ціну, але тоді, як правило, моделі сильно відрізнятимуться класом і роком випуску.
Наприклад: Canon EOS R (повний кадр) і Fujifilm X-T5 (кроп) вийдуть у плюс-мінус одні й ті самі гроші. Але якщо вдивитися у деталі, тут вибір взагалі виходить не дуже однозначний.
— Canon EOS R: вийшла в 2018 році, у неї немає стабілізації, не занадто стабільний автофокус, що слідкує, немає інтелектуальних систем розпізнавання об'єктів, дуже посередні відеоможливості і серія всього на 8 кадрів в секунду. Натомість є повнокадрова матриця;
— Fujifilm X-T5: вийшла 2022 року, є стабілізація до семи стопів експозиції, автофокус працює без нарікань та вміє розпізнавати людей, тварин, птахів, літаки та автомобілі, вміє писати 6,2 До відео, серія — до 15 кадрів на секунду . Але матриця APS-C.
Простіше кажучи, середня повнокадрова камера шестирічної давності коштує приблизно стільки ж, скільки і свіжий кропнутий флагман. І тут уже кожен вибирає для себе, що важливіше.
Розмір та вага. Найчастіше повнокадрові камери більші і важчі, ніж камери на APS-C. Це пов'язано і з тим, що велику матрицю складно встановити в невелику камеру суто технічно, і з позиціонуванням виробників. Фулфрейми повинні виглядати солідно та професійно, ще й тому вони часто більші та важчі. Повнокадрові об'єктиви зазвичай теж дещо більші і важчі.
Маленький Olympus із маленькою матрицею / Фото: unsplash.comІ якщо фотоапарат потрібний, наприклад, для тревел-фотографії, зайва вага – великий аргумент проти.
Підсумки
У повного кадру багато незаперечних переваг, інакше за нього не топило б так багато людей. Хороші ISO, хороший бік, широкий вибір об'єктивів і просто статусність — все це, безперечно, чудово.
Інше питання — чи це необхідно. Якщо, наприклад, ви працюєте в основному в студії з імпульсом, тоді високі ISO не особливо потрібні, та й боці теж. І при цьому ви знімаєте не фешн для глянцевих журналів, а звичайну комерцію, яку люди переважно собі на аватарку в соцмережі ставлять (максимум друкують фотокниги), тоді й висока деталізація — не абсолютний мастхев.
Або якщо ви знімаєте в основному в подорожах, постобробкою не особливо цікавитеся, а готові знімки публікуєте в блозі – теж є сенс подумати у бік кропу. Особливо якщо тягати важку апаратуру по всьому світу не хочеться.
