Система OM запустила на ринку новизну, яка негайно спричинила шквал дискусій, сіль якої є камерою з матрицею Micro 4/3, яка коштувала дві тисячі доларів і чи має сенс зв’язатися з подібною моделлю. Прочитайте про плюси та мінуси системи OM OM-3 в цьому матеріалі.
Нова система OM OM-3 виготовлена у вінтажному стилі Поточний / Фото: petapixel.comДизайн та управління
Фільтри та фішки
Матриця, автофокусування та стабілізація
ВІДПОВІДНІСТЬ
Результат
Дизайн та управління
Перше, на що звертає увагу, коли ви дивитесь на нову модель, – це зовнішній вигляд. OM System OM -3 -це прекрасна камера, зроблена в ретро -стилі. Мабуть, лаври Fujifilm не відпочивають виробнику. Дизайн, до речі, не єдина схожість з лінією Fujifilm XT. Повернемося до цього пізніше.
Зовнішній вигляд камери явно натхненний фільмом Olympus Chambers / Photo: AmateUrphotographer.comЦе не означає, що ця камера схожа на компактні моделі з лінії ручки, вона відчутно більша. Корпус виготовлений з металу, що додає і ваги, і міцність. Але все-таки ця модель є більш компактною, ніж флагман ОМ-1. Його вага – 486 грам – не надто багато, щоб втомитися від носити його з собою, але не надто мало, щоб камера виглядала іграшкою.
Те, що засмутився, – це відсутність виступу під пальцями. Камера плоска, з довгою роботою, рука може втомитися. Це можна особливо відчути, якщо ви повісите на нього важкий універсальний об'єктив.
На корпусі є два барабани: режими та перемикання фото/відео. І два контрольні диски праворуч / Фото: AmateUrphotographer.comБарабани та стандартні контрольні диски гофровані, не ковзають під пальцями, добре прокручуйте. Без відчутних зусиль, але все -таки не надто просто – важко пошкодити випадково.
Ще один цікавий елемент управління розташований на передній панелі новинки: диск, який дозволяє змінювати кольорові профілі. OM чітко шпигував цю ідею з Fujifilm-X-T50, має щось подібне. Хоча вже користувачі не були захоплені фізичним важелем для зміни профілів – цього було б достатньо та просто рядків у меню.
Камера добре захищена від пилу та вологи: у неї рейтинг IP53. Тобто, бризки не повинні боятися, але не слід витримати у воду. З мінусів можна відзначити лише один слот для картки пам'яті. Лінія, притаманна аматорськими моделями.
Фільтри та фішки
Перше, що може сподобатися тим, хто любить готові -виготовлені рішення -це творчий набір. Виробник пропонує чотири різні готові кольорові профілі, які можна просто використовувати тут і зараз, повертаючи диск.
Один і той же сюжет з різними кольоровими профілями / фото: dpreview.comЦікаво, що кожен із профілів може бути налаштований вручну. Ви можете відрегулювати насичення за допомогою кольорового кола, контрастувати, намалювати власну криву або змінити кількість зерна. Зрозуміло, що всі ці вдосконалення будуть діяти лише на JPEG.
Аналогічний підхід не є новим, ми вже бачили його з іншими виробниками, але все-таки це приємний бонус камери, який не розміщений як велика чорна камера для профі, а як готове рішення для фотографії та ентузіастів.
Ця модель також вже знайома користувачам Olympus типу високої роздільної здатності, Live ND, постановки фокусування, фотографії HDR та мульти-експозиції.
До речі, меню з усіма цими розумними мікросхемами можна назвати за допомогою окремої кнопки на корпусі – CP / Photo: petapixel.comМатриця, автофокусування та стабілізація
OM-3 з точки зору технічних характеристик дуже нагадує OM-1 Mark II, але в більш красивому випадку. Звичайно, є ряд відмінностей.
OM-3 має точно таку ж матрицю 20 мегапікселів, подібну за характеристиками автофокусування та швидкістю серійної зйомки електронного затвора як OM-1 Mark II. Швидкість вражає: 120 кадрів в секунду з електронним затвором, але лише 6 кадрів в секунду з механічним. Тому в більшості ситуацій переважне використання електронного затвора.
Що стосується рівня шуму, ми повинні визнати, що камера не хвилює високі значення ISO. Матриця Micro 4/3 відчуває себе.
ISO 5000. Не сказати, що є жахливий жах, але невелика деталь / фото: dpreview.comВиробник намагається компенсувати цей недолік ОМ-3 хорошою системою стабілізації. IBIS дає приблизно 7,5 етапів стабілізації за умови, що сумісна лінза використовується зі стабілізацією зображення. Тобто, ISO неможливо підняти – невелика матриця починає багато шуму. Гаразд, ми зробимо працівників довшими уривками.
Кінь на 1/60 для довгого телевізора. Чистий, акуратно, без натяку на змащення / фото: dpreview.comЩо стосується автофокусування, OM-3 має кілька розумних режимів, включаючи тип предметів: люди/очі, машини та мотоцикли, літаки/вертольоти, поїзди, птахи та собаки/коти. Цікаво існує режим автофокусування для зірок для астрофотографії.
Автофокус досить швидкий і зчеплений, хоча неможливо назвати це із звичайних непогашених. З рухомими предметами він справляється, а не ні.
Велосипедист з автоматизації виділив та підібрав / підібрано / фото: dpreview.comЩо незвично, є швидкість і чутливість наступного фокусу, які можна змінити залежно від швидкості видаляння об'єкта.
ВІДПОВІДНІСТЬ
Система OM має довгу проблему з камерами, коли мова йде про якість відео. У 10-бітному режимі H.265 OM-LOG все добре з різкістю та шумом, але в 8-бітному H.264 завжди були певні проблеми з деталями. Нова модель не є винятком і страждає від тих самих проблем.
OM-3 має кілька режимів зовнішнього кінотеатру, метою яких є полегшення роботи в логарифмічному профілі. Кіно 1 дає досить контрастний результат, а Cinema 2 – трохи більш плоский і з меншим насиченням. Працювати з ними не важко, але є один “але”. Обидва вони доступні лише у 8-бітному режимі, в якому можуть виникнути деякі проблеми з деталями.
Результат
Система OM виявилася дуже своєрідною камерою, яка, з одного боку, була дуже похвальною, з іншого – дуже лаяла.
Чому ця модель викликала багато розбіжностей? Перш за все через матрицю. Розмір матриці, як правило, є чутливою темою для фотографічної спільноти. А новинка має матрицю Micro 4/3, яка навіть менше, ніж стандартний урожай. Якщо ви мали на меті порівняти, OM System OM-3, очевидно, не може конкурувати з повноцінною камерою докладно, або в ISO працівника. Останнє певною мірою компенсується хорошою стабілізацією, але до цього підходу виникають питання. Детальніше про розмір матриці читайте та про те, що вона впливає, читайте в цьому матеріалі.
Але порівняти OM-3 з Sony Alpha A7S III або Canon RP-це те саме, що порівняння дивного старовинного кабріолета з хорошим сучасним позашляховиком або навіть стандартним «Nive» з точки зору здібностей, надійності та комфорту в зимовий час. Цей продукт має різні завдання та інше позиціонування, ще одна філософія, якщо ви хочете. Це скоріше кандидат на роль камери для людини, яка бере для себе, яка любить старовинну естетику, ніж робочий коник для зйомки весіль. Або варіант, коли ви берете собі другу чи третю камеру виключно для душі.
Звичайно, багато хто також збентежився високою ціною, враховуючи невелику матрицю. Але знову ж таки, якщо система OM намагалася створити продукт із претензією на розкіш, таку ціну можна зрозуміти.
