Micro 4/3 — зменшений формат матриць цифрових фотоапаратів. Такі датчики ще менші за стандартний кроп, до якого ми вже звикли. все ж таки можна і потрібно брати подібну апаратуру, розуміємося на цьому матеріалі.
Ліворуч камера з датчиком мікро 4/3, праворуч — повнокадрова камера. Різниця у розмірі матриці видно неозброєним поглядом / Фото: maxfosterphotography.comЩо таке Micro 4/3
Які виробники мають камери з матрицями Micro 4/3
Плюси камер із матрицями Micro 4/3
Мінуси камер із матрицями Micro 4/3
Підсумки
Що таке Micro 4/3
Micro 4/3 – термін, що визначає розмір матриці фотоапарата. За традицією, зразком і точкою відліку в плані розміру матриці вважається повний кадр (його розмір запозичений у стандартної плівки). Існує великий блок камер, у яких матриця трохи зменшена, якщо порівнювати її з повним кадром їх ще називають кропами. Кропнутих камер багато, зазвичай вони бюджетніші в порівнянні з повнокадровими.
А якщо матрицю ще зменшити, ми отримаємо Micro 4/3. Про ці камери сьогодні говоритимемо докладніше.
Таблиця порівняння розміру матриць фотоапаратів різних форматів. Ілюстрація: Фотосклад.ЕкспертЯкі виробники мають камери з матрицями Micro 4/3
Два найбільші виробники камер з матрицями мікро 4/3 на сьогодні – це Panasonic і OM-System.
Камери Panasonic Lumix GH5 II та GH6 вже давно здобули симпатії відеографів і досі користуються популярністю. А остання модель Lumix G9II визнана EISA найкращою камерою Micro 4/3 у 2024-2025 роках.
OM System на початку 2024 року випустила нову OM-1 Mark II, яка позиціонується як фотоапарат для подорожей та зйомки дикої природи.
Як знімає новий OM-1 Mark II / Фото: dpreview.comРаніше OM-System випускав камери з матрицею такого ж розміру під брендом Olympus. Такі фотоапарати як і раніше можна часто зустріти на ринку.
Плюси камер із матрицями Micro 4/3
Найчастіше камери з матрицею мікро 4/3 легкі та компактні, завдяки чому вони добре підходять, наприклад, для тревел-блогерів. Причому це справедливо і для камери, і для об'єктивів.
Із вагою об'єктивів взагалі цікава історія. Тут різниця між фокусною та еквівалентною фокусною відстанню починає грати на руку фотографам, яким хочеться довгий зум, а тягати на собі зайвий кілограм не хочеться. Оскільки мікро 4/3 фокусна відстань відрізняється від ЕФР значно, ми беремо телеоб'єктив на 300 мм (наприклад, Olympus M.Zuiko 300mm F4), і виходить, що його ЕФР дорівнює практично 600 мм. Тобто у нас у руках телевізор, який дає дуже сильне збільшення, але при цьому важить як об'єктив на 300 мм. Дуже актуально, наприклад, під час фотополювання на жирафа з попередньої ілюстрації.
Ще один плюс камер із матрицею мікро 4/3 — ціна на вторинному ринку. Важко сказати, у чому причина цього феномена, але апаратура з такою матрицею дуже дешевшає після покупки. Якщо потрібен варіант із супер-обмеженим бюджетом до 30 тисяч рублів (дитині у фотокружок, наприклад), можна пошукати на вторинному ринку щось типу Olympus E-PL1, Lumix GX1, Lumix G7, Olympus OM-D E-M1. І вони спокійно впадуть у цей бюджет навіть із об'єктивом.
Зрозуміло, що всі ці моделі зірок з неба не вистачає і конкурувати з флагманами не зможуть. Але вони не надто старі і мають можливість працювати з усіма базовими налаштуваннями, що дуже важливо для навчання. Про те, що важливо знати при покупці техніки, читайте в цьому матеріалі.
Цікаво, що при покупці нової техніки такої разючої різниці в ціні між мікро 4/3 і кропом немає. Деякі моделі дещо дешевші, але не в рази.
Також серед плюсів варто відзначити, що камери з мікро 4/3 дуже часто мають хороший стабілізатор. Маленьку матрицю взагалі простіше стабілізувати рахунок її меншої ваги, плюс у корпусі досить цього місця. У камер Olympus взагалі в одних з перших з'явився розумний стабілізатор, який реально, а не на словах дозволяє знімати відео з рук. І Panasonic Lumix G-серії також завжди цінували за хороший стабілізатор. Це, до речі, дозволяє зробити свою сумку легше — не потрібно окремим стедикам.
Ще один момент, який варто відзначити, – велика глибина різкості в порівнянні з камерами з більшою матрицею. Не можна сказати, що це просто якийсь однозначний плюс. Іноді велика глибина різкості допомагає, іноді шкодить.
Але це робить камери з подібними матрицями добре підходять для макрозйомки – там потрібна велика глибина різкості.
Портрет портрет коника на Olympus. Різкий від передньої ніжки до заднього крильця / Фото: Аліса Смирнова, Фотосклад.Мінуси камер із матрицями Micro 4/3
Тим не менш, камери з маленькими матрицями мають ряд недоліків, які не можна ігнорувати. Ці мінуси роблять будь-які фотоапарати на мікро досить специфічними інструментами.
Перше це невисокі робочі значення ISO, на яких адекватний рівень шуму. Якщо на сучасну повнокадрову камеру можна сміливо працювати на ISO 12800 і не переживати за шуми, то на камеру з матрицею мікро 4/3 проблеми можуть починатися вже на ISO 1600. Це, звичайно, велика різниця.
Тому подібні камери погано підходять для зйомки репортажу у складних світлових умовах або для спортивної фотографії, яка потребує надкоротких витримок.
Друге – менша глибина різкості. Часто це важливо для портретної фотографії та й взагалі сьогодні цінуються кадри з вираженим розмиттям фону. Один із факторів, який безпосередньо впливає на розмиття фону – саме розмір матриці. Чим вона менша, тим складніше розмити фон.
Сильно розмите фон та великі гуртки на місці відблисків — риса, яку простіше отримати з великою матрицею / Фото: Аліса Смирнова, Фотосклад.Менша роздільна здатність. Якщо важлива деталізація – мікро 4/3 не найкращий вибір. Як правило, у подібних камер можна зустріти роздільну здатність 24 Мп. 60 Мп туди чисто фізично не вмістяться.
Ще один момент — купуючи об'єктиви, потрібно перераховувати ЕФР. Втім, із цим стикаються й ті, хто знімає на кроплені камери. Тільки власники повнокадрових фотоапаратів цієї проблеми не мають. Дрібниця, звичайно, але комусь може бути важливо. Про те, що така еквівалентна фокусна відстань і як її розрахувати, читайте в цьому матеріалі.
Підсумки
Камери з матрицями мікро 4/3 сьогодні не найочевидніший варіант для покупки, проте можна уявити сценарії, в яких вони навіть виграють у повного кадру. Наприклад, для макрофотографії камери з маленькою матрицею добре підходять чисто технічно.
Також така камера буде чудовим варіантом, якщо потрібна бюджетна модель для відеозйомки. Крім того, фотоапарати з мікрою добре підійдуть для тревел-блогерів, яким важливо не тягати на собі зайвий десяток кілограмів, і любителів, які хочуть вчитися знімати саме на фотоапарат, але не готові витрачати багато грошей на техніку.
Загалом, мікро — нормальний інструмент для своїх завдань, хоча, звісно, не універсальний і не підходить кожному.
Цікаво, що тема розміру матриць камер для багатьох фотографів взагалі дуже чутлива. Здавалося б, яка різниця, знімає хтось на кроп або двічі кроп (як ще іноді називають мікро), якщо в тебе фулфрейм. Але якщо згадати в середовищі адептів повного кадру, що на кроп або (о жах!) на мікро 4/3 теж можна щось знімати і навіть непогано це робити, тут же почнуться пирхання і запеклі суперечки з аргументами, що тільки повний кадр може мати об'єм, гідну перенесення кольорів і так далі в тому ж дусі.
Тому перше правило знімача на мікро: не говорити нікому, що ви знімаєте на мікро. Просто показуйте картинки. Якщо справа буде в інтернеті, і ви знаєте, навіщо купили таку камеру, і вмієте з нею поводитися, різницю помітить рідкісний глядач.
